Giliran Ahli Pidana 'Dicacat' Elza Syarief, Disebut Tak Netral saat Sidang PK Terpidana Kasus Vina

Lebih aneh lagi, tiba-tiba hal itu didesaiikan kembali oleh Iptu Rudiana  menjadi 11 orang. 

"How come (bagaimana bisa), sedangkan dia tidak melihat kejadian tersebut" 

"Disini dilihat by design perkara ini," tegas Azmi. 

Kejanggalan lain, baik Aep dan Dede memberikan keterangan berbeda terkait jumlah motor di lokasi kejadian.

Ada yang mengatakan 5, 1 hingga 8 motor. 

Dan anehnya, jaksa dalam surat dakwaan menuliskan ada kendaraan Vario yang tidak disebutkan oleh saksi, Aep, dede dan lainnya. 

"Dariamna diangkat itu yang mulia? Tidak ada satu keterangan. Betapa tidak teliti dan cermatnya," kritik Azmi. 

Azmi juga melihat kejanggalan di putusan Pengadilan Tinggi (PT) dimana dalam pertimbangannya menulis berdasarkan surat kejaksaan Kota Bekasi, bukan kejaksaan negeri Cirebon.

"How come pengadilan tinggi bisa jebol seperti ini," seru Azmi.  

Keterangan Azmi ini dibantah Elza.

Menurutnya, kronologi yang diungkapkan Azmi tidak sesuai fakta. 

Iptu Rudiana tidak aktif bergerak mulai jam 10.00. 

Menurutnya, penyelidikan kasus ini sudah dilakukan Iptu Rudiana sebelum bertemu dengan Aep, bahkan sejak  sang anak, Eky selesai dikuburkan,  

"Ada lidik, ada investigasinya dimana setelah anaknya dikuburkan, Rudiana dengan tim menganalisa kondisi dari jenazah anaknya," katanya, 

Setelah melihat sejumlah kejanggalan di jasad anaknya, IPtu Rudiana lalu berkoordinasi dengan Iptu Supardi, Sujak, Muhidin dan Afrudin, baru kemudian berjalan.

"Jangan dipotong baru jam 10. Seolah Aep benar-benar tercetus, gak begitu. Ada pemeriksaan visum et repertum. Kejanggalan dimulai dari setelah dikubur," tukasnya.