BUKTI Danu Tak Berbohong di Kasus Subang, Serangka Golok Ketemu hingga Alibi Mimin Dipatahkan Yoris

Hastry menyebut kalau kedua korban mengalami luka akibat benda tajam dan tumpul.

"Memang (senjata) tajam tumpul, memang golok ada tajam tumpulnya kan. Jadi mungkin ada memar di bagian bawah sama luka (senjata) tajam di kepala," pungkas Dokter Hastry.

Di bagian lain, Pengacara Yosef Hidayah, Rohmat Hidayat mengatakan bahwa adanya golok tersebut hanya berupa pengakuan Danu saja.

Bahkan dirinya mempertanyakan apakah golok tersebut sudah ditemukan atau belum.

"Emang sudah ketahuan pembuangan golok di mana?," kata Rohman saat dihubungi TribunnewsBogor.com, Senin (23/10/2023).

Menurut dia, semua yang direkonstruksinya bukan keterangan yang ditanyakan kepada kliennya.

"Itu semua murni keterangan dari Danu," ungkap Rohman lagi.

Bahkan menurut Rohman, Danu mengaku disuruh membuang golok itu oleh Yosef.

"Kalau memang benar, katanya dia disuruh ngebuang, tapi dia gak bisa menemukan barang itu sampai sekarang," tandasnya.

Selain itu menurut Rohman, alat yang digunakan untuk membunuh Tuti dan Amel bukan golok.

Ia pun kini mempertanyakan hasil visum jenazah Tuti dan Amel, terutama di bagian lukanya.

"Samakan dengan hasil visum, apakah luka cocok dengan bekas golok atau tidak?," ungkap Rohman Hidayat.

Apalagi menurut dia, golok itu tidak pernah ditemukan oleh polisi di TKP Subang.

"Ya kita sudah dua tahun, Polres Subang saja tidak menemukan golok. Jadi golok itu tidak pernah disebutkan di TKP," katanya lagi.

Bahkan Rohman juga menilai kalau luka di wajah dan kepala kedua korban bukan dari golok.